Recebi na passada semana um Email anónimo (não assinado e de conta de correio que desconheço), proveniente de Este endereço de e-mail está protegido de spam bots, pelo que necessita do Javascript activado para o visualizar , em que o mesmo se pronuncia relativamente ao desenrolar do Campeonato Nacional de Demonstração do passado dia 10 de Junho.

Começa o sr. jc o seu Email com a saudação:

“Caro Sr. Horácio Lopes,
Quero por este meio exprimir a minha opinião sobre o sucedido no campeonato nacional de demonstrações…”

Reservado no seu anonimato, o Sr. jc sabe muito bem a quem escreve pois endereçou este seu “desabafo electrónico” para a conta de correio Este endereço de e-mail está protegido de spam bots, pelo que necessita do Javascript activado para o visualizar , muito bem identificada neste site como pertencente à minha pessoa.
O Sr. jc certamente conhece-me muito bem, fruto dos meus 29 anos de prática de Taekwondo, 22 anos de ensino de Taekwondo, mais de 15 anos de dirigente associativo e colaborador da FPT, extenso curriculum e formação (que pode ser confirmado por estar disponível ao público também neste site), e mandam as boas maneiras e o respeito dentro da modalidade, que nos dirijamos aos Mestres com o seu título próprio.

Caso o meu título de Mestre de Taekwondo não lhe seja suficiente (talvez por ser mais um desses mestres com 1º ou 2º dan que andam a aparecer recentemente), aconselho-o a utilizar o meu 2º título de Mestre (Mestre em Gestão e Direcção Desportiva -título académico).

Segue o Sr. jc no seu desabafo que, na sua opinião, teria a 2ª equipa apresentado uma melhor demonstração de Taekwondo, dentro da sua opinião, repito!
Esquece-se o Sr. jc que, opiniões à parte, quem manda é o regulamento. E neste caso, nenhum dos árbitros presentes o conhecia!
Pergunto ao Sr. jc se, quando não gosta de uma lei ou decreto-lei, se também escreve a um qualquer deputado da Assembleia da República, desabafando(?).
Ou se o está a fazer neste caso porque também ele está disposto a fazer tudo para ganhar?

De seguida aventura-se nos meandros de um regulamento (cujo conteúdo prova ser absolutamente desconhecedor), adiantando inexistência de protestos, misturado com cauções de 50€, etc…

Vejamos:
“Mas o mais preocupante é ter-se anulado uma prova nacional, sem protesto.. que deve ser efectuado em 10m..
Após aberta esta caixa de Pandora, o que impede qualquer competidor de querer anular um combate por achar que foi roubado pelo arbitro?! Basta alegar que já o fizeram antes.. Em poomses quantos árbitros sabem as poomses todas? Um? talvez nem tanto.. E um facto, todos sabemos.. todos competimos sobre essas "lacunas". “

Portanto, o Sr. jc, provando ser um “largo conhecedor” da realidade portuguesa, vive bem com o facto de os árbitros de Poomsae desconhecerem as ditas e arbitrarem “mais ou menos a olho”, mas sempre com um olho posto na equipa do atleta que compete nesse momento!!
E, em boa verdade, o que impede um qualquer competidor de querer anular um combate são as regras. Quando os árbitros as conhecem está tudo bem. Quando os árbitros as desconhecem por completo, então estamos perante uma situação grave.

“Todos sabiam que os árbitros não estavam preparados para esta competição.. (ups!) todos aceitaram, todos competiram sobre os mesmos parâmetros.. (ups2!!)”
Aqui deixo a minha vénia ao Sr. jc porque é de facto uma pessoa muito mais informada do que eu… com franqueza! (Leia-se o artigo “Campeonato Nacional de Demonstração” publicado neste site para perceber que a participámos nesta prova com a indicação de que haveriam árbitros espanhóis).

“O mais grave é que se fosse um 1º dan a contestar, já tinha sido metido no seu lugar e a prova tinha continuado e os vencedores anunciados galardoados com as merecidas medalhas. Isto nunca teria acontecido se não se tratasse de um mestre..”

Pois sim! Dou-lhe inteira razão!
Vivemos num pais em que a hipocrisia impera sobre a razão. Tratando-se de uma pessoa sem “estatuto” ou “poder”, todas as regras se violam ao sabor do que interessa fazer no momento!
Felizmente Sr. jc que se tratava de um MESTRE. Um mestre que o Sr. já viu certamente a defender a verdade e a razão em todos os cantos deste país e contra o qual ninguém tem nenhuma situação de incumprimento das regras a apontar nem tão-pouco de favoritismos.

Afirmei ao Sr. Presidente da FPT, Mestre que conheço pessoalmente à 29 anos, que, conhecendo-me ele como me conhece, sabe que não estaria a insistir na situação se não se tratasse de um caso grave.
As competições de demonstração decorrem já há alguns anos em Espanha e outros países. A realidade da competição de demonstração é completamente diferente da que pudemos assistir, o que mais uma vez prova o total desconhecimento do regulamento por parte dos árbitros.
Mas, fica ainda a informação que, verificados os factos, a sugestão de anular a prova partiu da equipa adversária e não de mim.

Independentemente de todas as opiniões, umas mais válidas que outras certamente, não se pode continuar a “brincar ao Taekwondo” em competições de qualquer natureza (nacionais ou não!), numa modalidade que perdeu o que tinha de valores.

Prova disso é este Sr. jc achar-se no direito de me escrever um Email anónimo, com a sua opinião, como se a mesma tivesse algum tipo de interesse para o caso.
Ao dirigir-se a mim deste modo apenas consegue provar a sua mediocridade e falta de carácter, pois os Homens com H grande e os Mestres com M grande assumem as suas opiniões e defendem-nas com honradez e de cabeça erguida, tal como eu fiz no Campeonato Nacional de Demonstração.

O Email anónimo do Sr. jc prova ainda que a sociedade portuguesa atravessa uma profunda crise de valores, proliferando os covardes que pensam poder dizer tudo o que lhes apetece escondidos por detrás de uma conta de correio electrónico.

É triste verificar que incultos deste tipo, pensam que a liberdade é poderem ter uma opinião, escrevê-la e dirigi-la a quem entendam, sem no entanto a assinarem!

Sr. jc, sou conhecido publicamente, respeito todos e assino as minhas opiniões!

Faça o favor de ser feliz e de não me contactar novamente.

Mestre Horácio Lopes

PS: respondi ao email do Sr. jc, pedindo-lhe que se identificasse para poder de seguida dar-lhe uma resposta ao conteúdo do seu email. Até ao momento o Sr. jc permanece incógnito…
Como suspeito que o mesmo consulte periódicamente este site em busca de informação, fica aqui publicada a resposta à sua opinião.